Lausunnonantajat yhtyvät arviomuistiossa selostettuun tilannekuvaan, jonka mukaan oikeudenkäyntikuluriski ja oikeusprosessin pitkä kesto voivat vähentää ihmisten ja yritysten halukkuutta viedä erityisesti vähäisiä intressejä koskevia riita-asioita tuomioistuimen ratkaistavaksi, kuten myös halukkuutta kanteen vastustamiseen erityisesti kuluttajien, pienyritysten ja työntekijöiden kohdalla.

Enemmistö lausunnonantajista kannattaa pienriitamenettelystä säätämistä tai suhtautuu myönteisesti asian jatkovalmisteluun. Pienriitamenettelyn nähtäisiin vahvistavan oikeusvaltiota parantamalla oikeuden saatavuutta, mikä osaltaan voisi arviomuistiossa todetun mukaisesti tehostaa markkinoiden toimintaa, edistää lain ja sopimusten noudattamista, parantaa oikeusturvaa ja tuomioistuinlaitoksen legitimiteettiä.

Osa lausunnonantajista vastustaa tai suhtautuu varauksellisesti erillisestä pienriitamenettelystä säätämiseen erityisesti siitä aiheutuviin kustannuksiin viitaten. Tehokkaasti sovellettuna oikeudenkäymiskaaren sääntelyn nähdään jo nykyisellään tai pienehköin säännösmuutoksin mahdollistavan pienriitamenettelyn tavoitteiden toteutumisen.

Valtaosa lausunnonantajista, erityisesti pienriitamenettelyä vastustavat tai siihen varauksellisesti suhtautuvat, pitävät oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden rajoittamista tehokkaimpana yksittäisenä keinona prosessikynnyksen madaltamiseen.

Lausunnonantajat tuovat esiin tuomioistuinten haastavan resurssitilanteen ja katsovat pienriitamenettelyn edellyttävän merkittävää käräjäoikeuksien lisäresursointia.