I projektet har rättsstaten som begrepp granskats samt dess betydelse och ingripanden mot kränkande av den ur EU-rättens (Europeiska unionen) synvinkel. Undersökningen har gjorts med kontextuella rättsvetenskapliga metoder. I undersökningen ser vi att rättsstatsprincipen är en bindande förpliktelse i EU-rätten, som bör förstås i ett bredare sammanhang som har sin grund i unionens värderingar och som förpliktar unionen samt medlemsstaterna innehållsmässigt i samma riktning. Enligt undersökningen påverkar respekterandet av rättsstatsprincipen väsentligt EU:s verksamhetsförutsättningar, speciellt på de regleringsområden som grundar sig i myndighetsåtgärders ömsesidiga erkännande. Enligt EU-rätten kan man i efterhand ingripa i rättsstatsöverträdelser, speciellt med hjälp av sanktionsförfaranden av politisk natur, villkorlighetsförordningen samt överträdelseförfaranden samt på förhand med hjälp av särskilt angivna finansieringsprogram. I fråga om EU:s yttre förbindelser definieras rättsstaten i princip på samma sätt som i verksamheten inom unionen, men EU kan inte globalt ensam definiera innehållet i rättsstatsbegreppet. Finlands rättsstatssituation är rätt bra i internationell jämförelse; problemen hör närmast till tillgången på rättsskydd. Den inhemska rättsstatssituationen har inte uttömmande utvärderats i undersökningen, men i slutet har vissa aktuella rättsstatsproblem som berör EU-rätten och som gäller Finland lyfts fram.

Publikationen har genomgått en extern vetenskaplig utvärdering.